Semestrální práce má za úkol shrnout průběh pardubického bowlingového turnaje, který se uspořádal 1.2. Reportáž obsahuje prvky euforického, radostného, agresivního, ale i sprostého chování. Cílem je vypracování hluboké analýzy, čtěte dále.
Cílem práce je objektivní posouzení stylu bowlingového hodu
pomocí sestříhaného videozáznamu. Dalším cílem je bezpochyby
přiblížení atmosféry uspořádaného turnaje všem čtenářům, kteří se
záměrně nebo i náhodně vyskytli na stránkách největší amatérské
ligy, VŠ LIGY.
Hypotéza: Vzhledem k téměr obsazené kapacitě
turnaje předpokládáme dobrou zábavu ve skvělé partě lidí, výjimečné
výkony a všeobecnou spokojenost.
Obsah kapitol
1. Malá velká rodina neboli pořád stejní lidé, kteří
drží při sobě, co dodat?! :-)
2. Herní systém – jednoslovně – složitý
1. kolo – double (2 týmy proti sobě) – 6 postupujích,
4 sestupující
2. kolo – semifinálové dvojice (3 do finále, 3 do boje
o 4. – 6. místo), dvojice o 7. – 10. místo
3. kolo – finálové trojice, vyřazená trojice, dvě dvojice
o čest svého týmu
4. Bowling – favorité IT bowlers
velmi zklamáni, neprošli 1. kolem. HOKOMIMA opravdu
překvapily a byli na bedně! HaM poprvé na turnaji,
suverénní výkon, druhé místo, klobouk dolů.
5. Vyhlašovací akce – významný den pro Honzu
Kováře a Hanku Hronovou, oba vyhráli svou kategorii v badmintonové lize
a zároveň se umístili v turnaji
Dosažené výsledky
1. Člověče nezlob se
2. HaM
3. Hokomima
4. H&H
5. Nováčci
6. Nádražáci
7. Poličky
8. RR
9. IT Bowlers
10. Hurvínek a Mánička
Vypracování
Závěr
Na základě naměřených hodnot zábavy, které jasně a výstižně
vystihují atmosféru turnaje, můžeme konstatovat, že vše proběhlo na
výborné úrovni a předpokládaná hypotéza byla nejen splněna ale
i objektivně dokázána. Výsledkem důsledných analýz je předpoklad
budoucího úspěchu i všech ostatních akcí zařazených do série
„BowlingTOUR“. Předané balíčky cen nejlepším
týmům obsahovaly spoustu věcných předmětů i nevěcných ocenění,
které věnovaly sponzorské společnosti DS Východní Čechy, město
Pardubice a Algida. Za to jím patří velký dík.
Cíle a hypotéza jsou jednoznačně formulovány a v textové části
popsány a potvrzeny. Textová část je oproti minulým kratší, zato video je
výborně sestříháno a neobyčejně poučné. Ukazuje nejen celé spektrum
způsobů hodů bowlingovou koulí, ale také reakce všech (?) hráčů
v průběhu hry. Komickou vložkou je brebentění jednoho ze slabších
soutěžících.
Úroveň práce hodnotím kladně, jednotlivé body jsou řešeny velmi
rigorózně.
Výhrady: Z jakého důvodu neobdržely týmy na posledních místech
žádné body? V minulých kolech se bodovalo až do konce.
Závěr: Souhlasím s předloženou prací a doporučuji uspořádat
další kolo.
Jiří Janovský 3. 2. 2012 v 15:23 Re: Oponentní posudek:
Vážený pane inženýre, děkuji Vám za Váš fundovaný oponentní
posudek na základě kterého jsem opravil mou chybu, která vznikla
v důsledku mé nepozornosti – tzn. výsledky doplněny.
Velmi mě pobavilo Vaše hodnocení soutěžícího, který brebentil –
SLABŠÍ :-D…To se onomu soutěžícímu nebude líbit, viď Luky?!